Huurvoorwaarden

Te laat inleveren huurauto BOVAG regels in 2025 ongeldig

Een huurder bracht een huurauto 46 minuten te laat terug en kreeg een rekening van een extra daghuur. De rechter oordeelt dat de BOVAG-voorwaarden over te laat inleveren oneerlijk zijn voor consumenten. De verhuurder mag hierdoor waarschijnlijk geen boete of extra kosten eisen van de huurder.

Rechtbank

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak

15 juli 2025

Zaaknummer

11400744 \ CV EXPL 24-14467

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2025:5557

Onderwerp

Oneerlijke bedingen in BOVAG algemene voorwaarden bij te laat inleveren huurauto

Wetsartikel

artikel 6:230l BW, artikel 6:96 BW, Richtlijn 93/13/EEG

Samenvatting in gewone taal

Bij het te laat inleveren huurauto BOVAG voorwaarden tegenkomen die onredelijk zijn? Dat overkwam een huurder in 2025. De rechter heeft onlangs geoordeeld dat de bekende BOVAG-regels over te laat inleveren mogelijk oneerlijk zijn voor consumenten. In deze zaak bracht een verhuurbedrijf een volledige extra daghuur in rekening omdat de auto slechts 46 minuten te laat was ingeleverd. De kantonrechter greep in en stelde de consument in het gelijk.

Waarom zijn de regels voor te laat inleveren huurauto BOVAG oneerlijk?

Volgens de BOVAG-voorwaarden mag een verhuurder bij te laat inleveren 20% van de dagprijs per uur rekenen. Na vijf uur kan dit oplopen tot wel anderhalf keer de dagprijs. Daarnaast eist de verhuurder ook nog een volledige vergoeding van alle extra schade. De rechter oordeelde dat dit ‘stapelen’ van boetes en schadevergoedingen veel te zwaar is voor de consument. De verhuurder kan hierdoor namelijk veel meer geld ontvangen dan de daadwerkelijke schade die hij heeft geleden. Dit maakt de regel onredelijk en oneerlijk volgens de Europese regels voor consumentenrecht.

Geen duidelijke huurprijs en onleesbare voorwaarden

Naast de boeteclausule merkte de rechter nog iets belangrijks op: de daghuurprijs stond niet eens duidelijk in het contract vermeld. Als consument moet je vooraf precies weten waar je aan toe bent. Omdat deze prijs ontbrak, was de overeenkomst niet transparant. Ook de zeer kleine lettertjes van de algemene voorwaarden kregen kritiek van de rechter. Als de letters zo klein zijn dat ze bijna onleesbaar zijn, helpt dat niet mee om de voorwaarden eerlijk te noemen. De rechter heeft de verhuurder nu de kans gegeven om te reageren, maar de kans is groot dat de boete definitief van tafel gaat.

Wat speelde er in deze zaak?

2 maart 2024

De consument huurt een auto bij Drive On na een ongeval.

6 maart 2024

De auto wordt 46 minuten te laat ingeleverd. De verzekering betaalt de extra tijd niet.

25 oktober 2024

Het verhuurbedrijf start een rechtszaak en eist 76,00 euro extra huur plus incassokosten.

15 juli 2025

De rechter oordeelt dat de BOVAG-boeteclausule en de incassokostenclausule oneerlijk zijn.

Standpunt van de koper

De huurder vond het onredelijk om voor 46 minuten te laat inleveren een hele dag extra huur te betalen. Hij heeft zelf al een nette vergoeding van 10 euro betaald en wist vooraf niet dat er een harde deadline van 16:00 uur gold.

Verweer van de verkoper

De verhuurder eiste de extra daghuur op basis van de BOVAG-voorwaarden. Omdat de auto na de afgesproken tijd is ingeleverd, zou er automatisch een nieuwe huurdag zijn ingegaan.

De centrale juridische vraag

Mogen verhuurders een onbeperkte boete en extra schadevergoeding stapelen als een huurauto te laat wordt ingeleverd?

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Mag een verhuurder zomaar een extra daghuur rekenen bij te laat inleveren?

Nee, de rechter heeft geoordeeld dat dit niet zomaar mag als dit in de algemene voorwaarden staat als een vaste boete die bovenop de werkelijke schade komt. Dat is onredelijk.

Wat zijn mijn rechten als de huurprijs niet duidelijk in het contract staat?

Als de prijs niet vooraf duidelijk is afgesproken, is het contract niet transparant. De rechter kan dan beslissen dat u de extra kosten helemaal niet hoeft te betalen.

Zijn de kleine lettertjes in BOVAG-voorwaarden altijd geldig?

Nee, als de lettertjes zo klein zijn dat ze onleesbaar zijn, of als de regels oneerlijk zijn gestapeld ten nadele van de consument, kan de rechter deze ongeldig verklaren.

Foto van Thomas V
Thomas V
Thomas V is de redactienaam van de juridische redactie van LegalAuto. Onze redactie schrijft en controleert elke pagina aan de hand van wetten.overheid.nl en Rechtspraak.nl.
Vrijblijvend
Uw zaak bespreken

Leg uw situatie kort voor. Een jurist beoordeelt uw zaak en vertelt u wat uw mogelijkheden zijn. U zit nergens aan vast.

Vrijblijvend
Stel uw vraag
Wij nemen contact met u op tijdens kantooruren.