U koopt een auto en deze blijkt vol met gebreken te zitten. Wat nu?
Stel, u koopt een tweedehands auto, een non-conforme Nissan X-Trail 2025, en na een tijdje blijken er ernstige gebreken te zijn, zoals motorschade die de verkeersveiligheid in gevaar brengt. Kunt u dan nog iets doen? Dit is precies wat er gebeurde in een recente zaak bij de Rechtbank Overijssel. Een koper vorderde ontbinding van de koopovereenkomst en schadevergoeding omdat zijn pas gekochte Nissan X-Trail niet voldeed aan wat hij mocht verwachten. De rechter gaf de koper grotendeels gelijk. Dit betekent dat u als koper rechten heeft als een auto die u koopt niet de eigenschappen bezit die u redelijkerwijs mag verwachten.
Wat is er precies gebeurd in deze zaak?
De heer [eiser] kocht op 12 oktober 2024 een Nissan X-Trail van meneer [gedaagde] (een autobedrijf). Niet veel later kwamen er klachten over de auto. De auto vertoonde gebreken die volgens [eiser] een gevaar vormden voor de verkeersveiligheid. Hij liet de auto onderzoeken door een expert. Het rapport van deze expert, opgesteld in mei 2025, bevestigde dat de auto ernstige defecten had, waaronder motorschade en een kapotte tank-niveaumeter. Deze gebreken waren zo ernstig dat normaal en veilig gebruik van de auto niet mogelijk was. De expert stelde vast dat deze problemen niet vallen onder normale slijtage of verwacht onderhoud.
De koper heeft de verkoper in gebreke gesteld en gevraagd de gebreken te herstellen. Toen de verkoper hier geen gehoor aan gaf, heeft de koper de koopovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden. Vervolgens stapte hij naar de rechter om zijn geld terug te krijgen en een vergoeding voor de geleden schade.
De juridische kant van een non-conforme Nissan X-Trail
De rechter keek naar deze zaak als een ‘consumentenkoop’. Dat is een koop tussen een particulier (consument) en een bedrijf. Bij een consumentenkoop gelden speciale regels om de consument te beschermen. Een van de belangrijkste regels is dat een product moet voldoen aan de overeenkomst. Dit betekent dat de auto de eigenschappen moet hebben die u als koper mag verwachten voor normaal gebruik. Als dat niet zo is, spreken we van ‘non-conformiteit’.
Volgens de wet wordt vermoed dat een gebrek dat binnen één jaar na aankoop aan het licht komt, al aanwezig was op het moment van levering. Het is dan aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen. De verkoper in deze zaak verweerde zich door te stellen dat de auto APK-gekeurd was en dus veilig. Ook merkte hij op dat de koper nog vier maanden met de auto had gereden. De rechter oordeelde echter dat deze argumenten niet voldoende waren om te bewijzen dat de gebreken niet al bij de aankoop aanwezig waren. Een APK-keuring zegt namelijk niets over verborgen gebreken die de verkeersveiligheid op den duur kunnen beïnvloeden, en het feit dat er nog even mee gereden is, bewijst ook niet dat de gebreken er bij aankoop niet waren.
De uitspraak: koper in het gelijk gesteld
De kantonrechter oordeelde dat de Nissan X-Trail inderdaad non-conform was. De ernstige gebreken, zoals de motorschade, maakten de auto onveilig voor normaal gebruik. Dit gaf de koper het recht om de overeenkomst te ontbinden. Omdat de overeenkomst werd ontbonden, moest de verkoper de aankoopprijs terugbetalen. Ook had de koper recht op vergoeding van bepaalde schadekosten, zoals de kosten voor de onderhoudsbeurt die hij had laten uitvoeren, het uitlijnen van de auto, reparaties aan de remmen en de kosten van het deskundigenrapport. Kosten voor nieuwe banden werden afgewezen, omdat dit een eigen keuze was van de koper. Ook kosten voor wegenbelasting en verzekering terwijl de auto stilstond, werden toegewezen, omdat de koper gedwongen was deze kosten te blijven maken. Uiteindelijk moest de verkoper een bedrag van € 7.696,76 terugbetalen aan de koper, plus wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten.
Wat betekent dit voor u als koper?
Deze uitspraak benadrukt dat u als consument goed beschermd bent bij de aankoop van een auto, ook als deze tweedehands is. U mag verwachten dat de auto geschikt is voor normaal gebruik en geen ernstige gebreken vertoont die de verkeersveiligheid in gevaar brengen. Als er binnen een jaar na aankoop ernstige gebreken aan het licht komen, ligt de bewijslast bij de verkoper om aan te tonen dat deze gebreken er bij de verkoop nog niet waren. Aarzel niet om juridische stappen te ondernemen als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt. Voor meer informatie over dit onderwerp, kunt u kijken op onze pagina over aankoop en gebreken van auto’s.