Elektrische Audi E-TRON met Storingsmeldingen: Wat Nu?
Stelt u zich voor: u koopt een elektrische auto, maar al snel verschijnen er steeds dezelfde vervelende storingsmeldingen op het dashboard, zoals “Elektrische installatie: storing! Wagen veilig neerzetten”. U wilt dan natuurlijk dat de verkoper dit oplost. Dit is precies wat er gebeurde in een recente zaak bij de Rechtbank Noord-Holland, die draaide om aanhoudende Audi E-TRON storingsmeldingen. De koper, TCS, een autobedrijf, had een Audi E-TRON uit 2019 gekocht van de verkoper, [gedaagde] B.V. Toen er na enkele maanden problemen ontstonden en de auto herhaaldelijk storingsmeldingen gaf, wilde TCS de koopovereenkomst ontbinden.
De rechtbank heeft hierover een tussenvonnis uitgesproken, waarin de verkoper de opdracht krijgt om te bewijzen dat de oorzaak van de storingen pas na de aflevering van de auto is ontstaan. Dit is een belangrijke wending in het voordeel van de koper.
De Aankoop en de Problemen
TCS kocht de Audi E-TRON in februari 2024 voor € 38.500. Op de factuur stond duidelijk vermeld: “12 maanden wettelijke garantie”. Niet lang na de aflevering begonnen de problemen. Al in mei 2024 meldde TCS zich bij de verkoper met klachten over de auto, waaronder een defecte homokineet. De verkoper deed meerdere reparatiepogingen, maar de auto bleef storingen geven. Zelfs na een elektromotorvervanging bleef de melding “Elektrische installatie: storing! Wagen veilig neerzetten” verschijnen.
Uiteindelijk, na diverse mislukte reparaties en pogingen om tot een oplossing te komen, besloot TCS de koopovereenkomst buitengerechtelijk te ontbinden en de koopsom terug te vorderen. De verkoper was het hier niet mee eens en stelde dat de auto wel conform was, of dat de problemen mogelijk door de verkeerde bandenmaat van TCS waren ontstaan.
Wat de Rechter Beslist: Wettelijke Garantie en Bewijslast
De kernvraag in deze zaak was of de auto voldeed aan de overeenkomst op het moment van aflevering. Hoewel TCS een bedrijf is en geen consument, speelde de afspraak over de “12 maanden wettelijke garantie” een cruciale rol. De rechtbank oordeelde dat deze garantie moet worden uitgelegd volgens artikel 7:18a lid 2 BW. Dit artikel stelt dat bij een consumentenkoop wordt vermoed dat een gebrek al bestond bij aflevering als het binnen één jaar na aankoop zichtbaar wordt.
Omdat de storingen zich binnen deze overeengekomen termijn van twaalf maanden openbaarden, geldt dit vermoeden nu ook voor deze zakelijke koop. Dit betekent dat de rechtbank ervan uitgaat dat de oorzaak van de Audi E-TRON storingsmeldingen al aanwezig was toen de auto werd geleverd. Nu is het aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen: hij moet aantonen dat de storingen pas ná de aflevering zijn ontstaan, bijvoorbeeld door de verkeerde banden.
De rechtbank veegde alle andere verweren van de verkoper van tafel, zoals het argument dat TCS te laat had geklaagd of dat de verkoper niet in verzuim was. Ook het argument dat ontbinding van de koopovereenkomst niet gerechtvaardigd zou zijn, werd verworpen. Gezien de ernst van de problemen en de vele mislukte reparatiepogingen, zou een ernstige tekortkoming de ontbinding volledig rechtvaardigen.
Wat Betekent Dit Voor U?
Deze uitspraak is een belangrijk tussenvonnis. De verkoper krijgt nu de kans om te bewijzen dat de oorzaak van de storingen niet bij aflevering aanwezig was. Lukt dit niet, dan staat vast dat de auto niet aan de overeenkomst voldeed en is de ontbinding van de koopovereenkomst terecht. Dit betekent dat de koper (TCS) dan waarschijnlijk de koopsom terugkrijgt.
Deze zaak benadrukt het belang van duidelijke afspraken over garantie, zelfs bij zakelijke aankopen. Heeft u zelf te maken met problemen na aankoop van een auto? Kijk dan eens op onze pagina over aankoop gebreken voor meer informatie over dit onderwerp.