Een vervalste kilometerstand Volkswagen Polo is de nachtmerrie van iedere autokoper. In deze opvallende rechtszaak uit 2025 eiste een consument ontbinding van de koop van haar tweedehands Volkswagen Polo. De auto bleek namelijk een teruggedraaide teller te hebben, het onderhoudsboekje was vervalst en er was sprake van een verborgen schadeverleden. Toch besloot de rechter dat de koper met lege handen achterblijft. Waarom ging dit mis voor de consument?
Advertentietekst waarschuwde voor problemen
De verkoper had in de advertentie op Marktplaats heel duidelijk gezet dat de auto geïmporteerd was en dat de kilometerstand en het onderhoudsboekje niet gecontroleerd waren. Er stond letterlijk dat de geschiedenis van de auto niet gegarandeerd kon worden. De koper beweerde dat deze waarschuwingen pas achteraf op de overeenkomst en in de advertentie waren gezet, maar kon dit niet bewijzen. De rechter oordeelde dat de koper door deze teksten had moeten twijfelen en zelf onderzoek had moeten doen.
De gevolgen van een vervalste kilometerstand Volkswagen Polo
Omdat de verkoper de twijfels over de tellerstand en het onderhoud vooraf had gemeld, mocht de koper er niet zomaar op vertrouwen dat alles klopte. Als koper heb je een strenge onderzoeksplicht. Als je een auto koopt waarbij de verkoper vooraf al zegt dat zij de kilometerstand en het onderhoud niet garanderen, dan moet je extra goed opletten. Doe je dat niet en koop je de auto toch? Dan is de verkoper achteraf meestal niet aansprakelijk voor deze gebreken. Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u onze uitgebreide gidsen bekijken.
Geen gevaar door schadeverleden
De koper probeerde ook nog gelijk te krijgen vanwege een verborgen schadeverleden uit Zwitserland. Een tweedehands auto is volgens de wet echter pas non-conform (ondeugdelijk) als je er niet meer veilig mee kunt rijden. Omdat de auto voor de verkoop was goedgekeurd door de RDW en er een keuringsrapport lag waarin geen grote gebreken stonden, vond de rechter dat de auto gewoon veilig genoeg was voor dagelijks gebruik. Ook het beroep op bedrog en dwaling werd daarom door de rechter afgewezen.