Non-conformiteit auto

Skoda Octavia met ernstige gebreken: koopovereenkomst ontbonden en €28.000 terugbetaald

Een koper kocht een Skoda Octavia voor €28.000, maar de auto bleek een gevaarlijke schadeauto te zijn. De verkoper probeerde zijn verantwoordelijkheid te ontlopen, maar de rechter ontbond de koopovereenkomst. De koper krijgt zijn geld terug én extra schadevergoeding.

Uitkomst: Koper heeft gewonne
Rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Kantonrechter, zittingsplaats Bergen op Zoom

Datum uitspraak

1 oktober 2025

Zaaknummer

11489458 CV EXPL 25-252

ECLI

ECLI:NL:RBZWB:2025:6869

Onderwerp

Non-conformiteit, ontbinding koopovereenkomst, schadevergoeding

Wetsartikel

Artikel 7:5 BW (consumentenkoop), Artikel 7:18a lid 2 BW (bewijsvermoeden gebreken), Artikel 7:22 lid 7 BW (kosten teruglevering), Artikel 6:119 BW (wettelijke rente)

Samenvatting in gewone taal

Wat was er aan de hand?

Een consument kocht op 17 mei 2024 een Skoda Octavia voor €28.000 bij een professionele autohandelaar. Al drie dagen na de aankoop ontdekte hij meerdere ernstige gebreken. De auto bleek een schadeauto te zijn met een beschadigde dakconstructie, slecht sluitende portieren, overmatig koelvloeistofverbruik en roestvorming. Bovendien verdween de lak al na één wasbeurt. Twee onafhankelijke garagebedrijven concludeerden dat de auto gevaarlijk onveilig was en dat de eerdere herstelwerkzaamheden van slechte kwaliteit waren.

Motor kapot: auto helemaal stilgelegd

Op 15 juli 2024 begon de auto tijdens het rijden te trillen. Bij de garage bleek dat de motor vervangen moest worden. Vanaf dat moment kon de koper de auto helemaal niet meer gebruiken, terwijl hij wel bleef betalen voor motorrijtuigenbelasting en verzekering.

Wat zei de verkoper?

De verkoper beweerde dat de koper de auto eigenlijk van een particulier had gekocht, en dat de auto slechts een kwartier op naam van het bedrijf had gestaan als administratieve formaliteit voor een leasecontract. Daarom zou de verkoper niet verantwoordelijk zijn voor de gebreken. De verkoper verscheen bovendien niet op de rechtszitting.

Wat besliste de rechter?

De rechter ging niet mee in het verhaal van de verkoper. Uit de RDW-gegevens bleek duidelijk dat de auto op naam van het bedrijf had gestaan en officieel aan de koper was overgedragen. Daarmee was er gewoon sprake van een consumentenkoop bij een professionele handelaar.

Omdat de gebreken zich binnen één jaar na aankoop hadden geopenbaard, gold de wettelijke bescherming voor de consument: de gebreken worden geacht er al bij de levering te zijn geweest. Het was aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen, maar dat deed hij niet.

De rechter oordeelde verder dat van de koper niet verwacht kon worden dat hij de verkoper eerst de kans gaf om te repareren, gezien de ernst van de gebreken. De koopovereenkomst werd daarom direct ontbonden.

Wat moet de verkoper betalen?

De verkoper moet de volledige koopsom van €28.000 terugbetalen, vermeerderd met wettelijke rente. Daarbovenop moet hij €3.075,53 vergoeden voor de betaalde reparatiekosten (€1.400,01), motorrijtuigenbelasting en verzekeringspremies. De verkoper moet ook de auto komen ophalen op eigen kosten. Binnen vijf dagen na het vonnis moet hij een vrijwaringsbewijs afgeven, anders loopt er een dwangsom van €500 per dag op tot maximaal €20.000. Tot slot moet de verkoper de proceskosten van €2.100,81 betalen.

Wat betekent dit voor andere kopers?

Deze uitspraak bevestigt dat een professionele autohandelaar niet zomaar kan zeggen dat hij slechts een tussenpersoon was. Zodra een auto officieel op naam van het bedrijf staat en wordt overgedragen aan een consument, gelden alle regels van de consumentenkoop. Gebreken die zich binnen een jaar na aankoop voordoen, worden vermoed al aanwezig te zijn geweest bij de levering. De verkoper moet dan bewijzen dat dit niet zo was.

Wat speelde er in deze zaak?

17 mei 2024

Koper koopt een Skoda Octavia voor €28.000 bij de autohandelaar.

20 mei 2024

Koper ontdekt drie dagen na aankoop meerdere ernstige gebreken aan de auto.

12 juni 2024

Koper laat reparatie uitvoeren en betaalt €1.400,01 aan reparatiekosten.

18 juni 2024

Eerste garage stelt vast dat de auto geheel niet in orde en niet veilig is.

28 juni 2024

Tweede onafhankelijk onderzoek bevestigt dat de auto een schadeauto is met slechte herstelwerkzaamheden.

15 juli 2024

Auto begint te trillen; motor moet worden vervangen. Koper kan de auto niet meer gebruiken.

26 augustus 2024

Koper stuurt ingebrekestelling aan verkoper (later blijkt dat de brief de verkoper mogelijk niet bereikt heeft).

19 november 2024

Koper probeert de overeenkomst buitengerechtelijk te ontbinden via brief, maar dit wordt niet vastgesteld.

7 januari 2025

Koper dient dagvaarding in bij de rechtbank.

12 februari 2025

Rechtbank wijst tussenvonnis en roept partijen op voor mondelinge behandeling.

25 augustus 2025

Mondelinge behandeling: verkoper verschijnt niet op de zitting.

1 oktober 2025

Rechter ontbindt de koopovereenkomst en veroordeelt de verkoper tot terugbetaling van €28.000 plus schadevergoeding.

Standpunt van de koper

De koper stelt dat de auto vanaf de aankoop ernstige gebreken had waardoor hij er nooit veilig mee kon rijden. De auto bleek een schadeauto te zijn met een beschadigde dakconstructie, slechte lak en uiteindelijk ook een kapotte motor. Hij eist ontbinding van de koop, terugbetaling van de koopsom en vergoeding van alle bijkomende kosten.

Verweer van de verkoper

De verkoper beweert dat de koper de auto feitelijk van een particulier heeft gekocht en dat het bedrijf slechts een administratieve tussenstap was voor een leaseconstructie. De auto zou maar een kwartier op naam van het bedrijf hebben gestaan. Daardoor zou de verkoper niet verantwoordelijk zijn voor de gebreken.

De centrale juridische vraag

Kan een autohandelaar zijn verantwoordelijkheid ontlopen door te zeggen dat hij slechts een formele tussenpersoon was, terwijl de auto officieel op zijn naam stond en door hem is overgedragen aan de koper?

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Wat is non-conformiteit bij een auto?

Non-conformiteit betekent dat de auto niet voldoet aan wat je als koper mocht verwachten. Als een auto ernstige gebreken heeft waardoor je er niet veilig mee kunt rijden, dan beantwoordt de auto niet aan de koopovereenkomst.

Binnen hoelang moet ik gebreken melden na de aankoop van een auto?

Als consument heb je wettelijke bescherming: gebreken die zich voordoen binnen twee jaar na aankoop worden vermoed er al bij de levering te zijn geweest. De verkoper moet dan bewijzen dat dit niet zo was.

Moet ik de verkoper altijd eerst de kans geven om te repareren voordat ik de koop kan ontbinden?

Normaal wel, maar als de gebreken zo ernstig zijn dat je er redelijkerwijs niet op kunt vertrouwen dat de verkoper ze goed zal herstellen, mag je de koop direct ontbinden zonder reparatiekans te bieden.

Wat gebeurt er na ontbinding van de koopovereenkomst?

Bij ontbinding draai je de koop terug: jij geeft de auto terug aan de verkoper en de verkoper betaalt jou de volledige koopsom terug. De kosten voor het ophalen van de auto zijn voor rekening van de verkoper.

Kan ik naast terugbetaling ook extra kosten vergoed krijgen?

Ja. Als je door de gebreken extra kosten hebt gemaakt, zoals reparatiekosten, motorrijtuigenbelasting en verzekering voor een auto die je niet kon gebruiken, kan de rechter die kosten ook toewijzen als schadevergoeding.

Wat als de verkoper niet op de rechtszitting verschijnt?

Als de verkoper niet op de zitting verschijnt, kan hij de argumenten van de koper niet meer weerleggen. De rechter kan dan negatieve gevolgen verbinden aan het wegblijven van de verkoper.