Non-conformiteit

Koper wint: Nissan X-Trail met verborgen motorschade is non-conform en koop wordt ontbonden

Een koper kocht een Nissan X-Trail die ernstige verborgen motorschade bleek te hebben. De rechter oordeelde dat de auto niet voldeed aan wat de koper mocht verwachten, wees de ontbinding van de koop toe en veroordeelde de verkoper tot terugbetaling van de koopsom plus schadevergoeding.

Uitkomst: Koper heeft gewonne
Rechtbank

Rechtbank Overijssel, Kantonrechter, zittingsplaats Almelo

Datum uitspraak

16 december 2025

Zaaknummer

11865231 CV EXPL 25-1546

ECLI

ECLI:NL:RBOVE:2025:7403

Onderwerp

Non-conformiteit bij consumentenkoop van een tweedehands auto, ontbinding koopovereenkomst en schadevergoeding

Wetsartikel

Artikel 7:5 BW, artikel 7:17 BW, artikel 7:18a BW, artikel 7:21 BW, artikel 7:22 BW, artikel 6:74 BW, artikel 6:265 BW, artikel 6:271 BW, artikel 6:83 BW, artikel 6:119 BW

Samenvatting in gewone taal

Wat was er aan de hand?

Een particulier kocht in oktober 2024 een tweedehands Nissan X-Trail van een autobedrijf voor € 5.350,00. Al snel bleek de auto ernstige gebreken te hebben: de brandstofmeter werkte niet, en er was sprake van interne motorschade. Een onafhankelijk technisch expert concludeerde dat de auto gevaarlijk was om mee te rijden en elk moment stil kon vallen. De koper stelde de verkoper in gebreke en ontbond uiteindelijk de koopovereenkomst. De verkoper weigerde mee te werken en stelde dat de auto APK-goedgekeurd was en dus veilig was ten tijde van de verkoop.

Wat zegt de wet over tweedehands auto’s?

Een verkoper is verplicht een auto te leveren die voldoet aan wat je als koper mag verwachten. Dit heet ‘conformiteit’. Voor tweedehands auto’s geldt volgens de Hoge Raad een duidelijke regel: als een auto een verborgen gebrek heeft dat niet makkelijk te ontdekken of te repareren is, én dat gebrek zorgt voor een gevaar in het verkeer, dan voldoet de auto niet aan de overeenkomst. Bovendien: als een gebrek zich openbaart binnen één jaar na aankoop, wordt er wettelijk van uitgegaan dat het gebrek er al bij de aankoop was. De verkoper moet dan bewijzen dat dit níet het geval was.

Hoe oordeelde de rechter?

De kantonrechter in Almelo stelde de koper in het gelijk. Het expertiserapport toonde aan dat de auto gevaarlijk was om mee te rijden vanwege ernstige motorschade en een kapotte brandstofmeter. De verkoper had dit rapport niet inhoudelijk weersproken. Zijn enige verweer — dat de auto APK-goedgekeurd was — was onvoldoende om het wettelijke vermoeden van non-conformiteit te weerleggen. Een APK-keuring garandeert namelijk geen perfecte technische staat, zeker niet voor verborgen interne motorgebreken.

Wat moest de verkoper betalen?

De rechter wees de vordering grotendeels toe. De verkoper moet de koopsom van € 5.350,00 terugbetalen zodra de koper de auto inlevert. Daarbovenop moet de verkoper de volgende schadeposten vergoeden: een onderhoudsbeurt (€ 465,90), kosten voor uitlijnen (€ 60,00), nieuwe remmen (€ 169,40), de expertisekosten (€ 450,00), én de wegenbelasting en verzekering die de koper moest blijven betalen terwijl de auto stil stond (totaal € 1.201,46). De post voor nieuwe banden (€ 480,00) werd afgewezen, omdat de koper die zelf had kunnen laten vervangen door de verkoper. Daarnaast moet de verkoper buitengerechtelijke incassokosten (€ 894,25) en de proceskosten (€ 406,71) betalen.

Conclusie voor consumenten

Deze uitspraak laat zien dat je als consument goed beschermd bent bij de aankoop van een tweedehands auto. Als een auto verborgen gebreken heeft die gevaarlijk zijn in het verkeer, kun je de koop ontbinden en je geld terugkrijgen. Een APK-keuring is daarbij geen vrijbrief voor de verkoper. Laat je auto bij twijfel altijd door een onafhankelijk expert onderzoeken: die kosten zijn, zoals hier ook bleek, verhaalbaar op de verkoper.

Wat speelde er in deze zaak?

12 oktober 2024

Koper koopt de Nissan X-Trail van de verkoper voor € 5.350,00, deels via inruil van zijn eigen auto.

Binnen 2 weken na aankoop

Koper meldt de eerste klachten over de auto bij de verkoper.

9 februari 2025

Koper zet de auto stil omdat rijden te gevaarlijk is vanwege de gebreken.

13 maart 2025

Koper stelt de verkoper schriftelijk in gebreke en geeft hem 14 dagen om de gebreken kosteloos te herstellen.

2 april 2025

Verkoper reageert niet adequaat. Koper ontbindt de koopovereenkomst buitengerechtelijk.

23 mei 2025

Onafhankelijk technisch expertisebureau stelt een rapport op: ernstige motorschade en defecte brandstofmeter, auto is onveilig om mee te rijden.

28 augustus 2025

Koper dagvaardt de verkoper bij de Rechtbank Overijssel.

11 november 2025

Mondelinge behandeling bij de kantonrechter in Almelo.

16 december 2025

Rechter doet uitspraak: non-conformiteit vastgesteld, vordering grotendeels toegewezen.

Standpunt van de koper

De koper stelde dat de auto bij levering al ernstige verborgen gebreken had, waaronder interne motorschade en een defecte brandstofmeter. Deze gebreken maakten de auto gevaarlijk in het verkeer. Hij had de gebreken niet kunnen ontdekken voor de aankoop, zelfs niet tijdens een proefrit. Hij vorderde ontbinding van de koop, terugbetaling van de koopsom en vergoeding van alle kosten die hij door de non-conforme auto had moeten maken.

Verweer van de verkoper

De verkoper betoogde dat de auto ten tijde van de verkoop veilig was, omdat hij APK-goedgekeurd was. Hij wist niet wat er na de verkoop met de auto was gebeurd en wees erop dat er nog vier maanden mee was gereden. Ook vond hij de gevorderde schadevergoeding buitensporig hoog.

De centrale juridische vraag

Was de Nissan X-Trail bij levering al non-conform omdat hij verborgen gebreken had die een gevaar voor de verkeersveiligheid opleverden?

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Wat betekent non-conformiteit bij een tweedehands auto?

Non-conformiteit betekent dat de auto niet de eigenschappen heeft die je als koper mocht verwachten. Bij een tweedehands auto geldt in ieder geval: als de auto een verborgen gebrek heeft dat gevaarlijk is in het verkeer en niet makkelijk te ontdekken of te repareren is, voldoet hij niet aan de overeenkomst.

Mag een verkoper zeggen dat de auto veilig was omdat hij APK-goedgekeurd was?

Nee, een APK-keuring is niet genoeg om aan te tonen dat een auto vrij is van verborgen gebreken. Een APK controleert alleen bepaalde zaken, zoals verlichting en remmen, maar niet alle interne motorcomponenten. De rechter accepteerde dit verweer dan ook niet.

Als een gebrek pas na de aankoop zichtbaar wordt, moet ik dan bewijzen dat het er al bij aankoop was?

Nee, als een gebrek zich openbaart binnen één jaar na de aankoop van een auto bij een bedrijf, wordt er wettelijk van uitgegaan dat het gebrek er al bij de aankoop was. Het is aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen.

Kan ik als koper de kosten van een technisch expert terugkrijgen van de verkoper?

Ja, als uit het expertiserapport blijkt dat de auto inderdaad non-conform is, zijn de kosten voor het onderzoek verhaalbaar op de verkoper als onderdeel van de schade die je hebt geleden door de slechte auto.

Moet ik bij ontbinding van de koop de auto ook terugleveren?

Ja, bij ontbinding van de koopovereenkomst moeten beide partijen alles terugdraaien. Jij levert de auto terug aan de verkoper, en de verkoper betaalt jou de koopsom terug. Dat heet een 'ongedaanmakingsverplichting'.

Wat als ik de auto ook heb gebruikt tijdens de periode met gebreken?

De rechter kan hier rekening mee houden, maar in deze zaak was de auto al vanaf februari 2025 stilgezet. De koper had de auto na ontdekking van de gebreken nauwelijks meer gebruikt, wat hielp bij de beoordeling van de schade.