Wat is er gebeurd?
In 2023 vroeg een man een uitkering aan bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Hij had een ongeluk gehad met zijn scooter op een rotonde, waarbij hij letsel opliep. De bestuurder van de andere auto zou hem geen voorrang hebben verleend en daarna zijn weggegaan. Volgens de man was er sprake van een ‘opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf’, omdat de andere bestuurder bewust de kans zou hebben genomen om hem te raken. Hij wilde daarom een vergoeding voor zijn schade.
Het Schadefonds wees zijn aanvraag af. Zij vonden dat het ongeluk geen opzettelijk geweldsmisdrijf was zoals de wet dat bedoelt. De man ging hiertegen in bezwaar en daarna in beroep bij de rechter.
Waarom kreeg de man geen gelijk over het schadefonds verkeersongeval opzet?
De rechtbank heeft de man geen gelijk gegeven. De rechter legde uit dat een uitkering uit het Schadefonds alleen kan als het letsel is ontstaan door een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf. Dit betekent dat de dader met opzet – dus willens en wetens – iemand letsel heeft toegebracht. Ook ‘voorwaardelijk opzet’ kan voldoende zijn: dan moet de dader bewust de aanzienlijke kans hebben aanvaard dat zijn handelen tot letsel zou leiden.
De rechtbank vond dat de man niet goed kon bewijzen dat de andere bestuurder met opzet had gehandeld. Het feit dat de bestuurder gas gaf om voor de man langs te gaan, was volgens de rechter niet genoeg om aan te nemen dat er sprake was van voorwaardelijk opzet. Er was ook geen strafrechtelijk onderzoek naar de andere bestuurder geweest en die was ook niet vervolgd. Dit speelde mee in de beslissing.
Niet gehoord in bezwaar?
De man gaf ook aan dat hij niet was gehoord tijdens de bezwaarfase. Hij stelde geen uitnodiging te hebben ontvangen voor een hoorzitting. De rechtbank wees ook dit argument af. Uit de administratie van het Schadefonds bleek dat alle communicatie, inclusief de uitnodiging voor de hoorzitting, digitaal was verstuurd naar het e-mailadres van de man. De man had bevestigd de notificatie te hebben ontvangen, maar kon de bijbehorende brief niet openen en had hierover geen contact opgenomen met het Schadefonds. Daarom vond de rechter dit geen geldige reden om de beslissing te wijzigen.
Wat betekent dit voor u?
Deze uitspraak benadrukt dat het belangrijk is om te kunnen bewijzen dat er sprake was van opzet als u een uitkering wilt aanvragen bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven na een verkeersongeval. Alleen een ongeluk waarbij iemand u voorrang ontneemt, is meestal niet genoeg. Er moet echt de intentie zijn om u letsel toe te brengen, of de bestuurder moet bewust de grote kans hebben aanvaard dat u letsel zou oplopen. Voor meer informatie over dit onderwerp, kunt u terecht op onze pagina over schadevergoeding en aansprakelijkheid.