Ontslag en schade bedrijfsauto

Ontslag bedrijfsauto ravage 2025: Werknemer betaalt hoge schade na dollemansrit

Een werknemer veroorzaakte een enorme ravage met zijn bedrijfsauto en werd op staande voet ontslagen.De rechter oordeelde dat het ontslag terecht was en dat de werknemer de schade volledig moet vergoeden.Dit benadrukt de ernstige gevolgen van roekeloos rijgedrag, liegen en het verlaten van een ongeval.

Uitkomst: Vordering koper afgewezen
Rechtbank

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak

1 augustus 2025

Zaaknummer

11669365 VZ VERZ 25-3026

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2025:9436

Onderwerp

Ontslag op staande voet en schadevergoeding aan werkgever

Wetsartikel

Artikel 7:671 lid 1 onder c BW, Artikel 7:677 BW, Artikel 7:678 lid 1 BW, Artikel 7:673 lid 7 BW, Artikel 7:672 lid 11 BW, Artikel 7:661 BW, Artikel 6:162 BW, Artikel 7:611 BW, Artikel 7 WVW, Artikel 288 Rv.

Samenvatting in gewone taal

‘Dollemansrit’ met bedrijfsauto eindigt in ontslag en flinke schadevergoeding in 2025

Een werknemer die een ‘dollemansrit’ maakte met zijn bedrijfsauto en daarbij flinke ravage veroorzaakte, is terecht op staande voet ontslagen. De rechter oordeelde dat de werknemer niet alleen zijn baan kwijtraakte, maar ook een hoge schadevergoeding moet betalen. Deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam, benadrukt de serieuze gevolgen van onverantwoordelijk gedrag met een voertuig van de zaak, vooral als er sprake is van liegen en nalatigheid.

Wat is er precies gebeurd?

In de nacht van 31 januari op 1 februari 2025 reed de werknemer van Breijer Techniek West B.V. met zijn bedrijfsauto. Volgens de werkgever, en later bevestigd door camerabeelden, veroorzaakte hij twee ernstige ongelukken. Eerst ramde hij twee geparkeerde auto’s, reed daarna weg en botste kort daarna frontaal tegen een derde geparkeerde auto en een lantaarnpaal. De beelden lieten een ‘vonkenzee’ onder de auto zien terwijl hij op hoge snelheid wegreed na de eerste aanrijding. Na het tweede ongeval vluchtte de werknemer in eerste instantie weg, keerde even terug en vertrok toen opnieuw.

De dringende reden voor ontslag

De werkgever ontsloeg de werknemer op staande voet op 25 februari 2025. De redenen hiervoor waren veelvuldig:

  • Het roekeloze en onverantwoorde rijgedrag met de bedrijfsauto, met grote schade tot gevolg.
  • Het twee keer verlaten van de plaats van het ongeval, wat strafbaar is volgens de Wegenverkeerswet.
  • Het verstrekken van leugenachtige verklaringen aan de werkgever over alcohol- en drugsgebruik. De werknemer ontkende eerst alcohol te hebben gedronken en beweerde een sigaret te roken in plaats van een joint, terwijl camerabeelden het tegendeel lieten zien.
  • Eerdere waarschuwingen voor ongewenst gedrag, waaronder overmatig alcoholgebruik tijdens een bedrijfsevenement en seksueel grensoverschrijdend gedrag.

De rechter vond dat deze gedragingen, ook los van de vraag of de werknemer onder invloed was, een dringende reden vormden voor ontslag. Het vertrouwen tussen werkgever en werknemer was onherstelbaar beschadigd.

Geen vergoedingen en toch schade betalen

De werknemer vroeg om een transitievergoeding, een billijke vergoeding en een vergoeding voor onregelmatige opzegging. De kantonrechter wees al deze verzoeken af. Omdat het ontslag het gevolg was van ‘ernstig verwijtbaar handelen of nalaten’, hoeft de werkgever deze vergoedingen niet te betalen.

Bovendien moet de werknemer de door hem veroorzaakte schade vergoeden. Dit gaat om de schade aan de bedrijfsauto, aan de drie geparkeerde auto’s van derden en aan de lantaarnpaal. De kantonrechter oordeelde dat de werknemer, ondanks dat de schade buiten werktijd ontstond, aansprakelijk is op basis van het algemene aansprakelijkheidsrecht (artikel 6:162 BW) vanwege zijn onrechtmatige en buitengewoon roekeloze gedrag. Er was geen verzekering die deze schade volledig dekte, en de werkgever mocht de kosten daarom verhalen. De totale schade die de werknemer moet betalen bedraagt op dit moment al €18.471,07 voor de bedrijfsauto en €21.443,80 voor twee auto’s van derden. De schade aan de derde auto en de lantaarnpaal moeten nog worden vastgesteld, maar hier is de werknemer ook voor aansprakelijk, met een maximum van €50.000 voor de derden schade.

Wat betekent dit voor u als consument?

Deze uitspraak laat zien dat onverantwoordelijk gedrag met een bedrijfsauto zeer ernstige gevolgen kan hebben. Niet alleen kunt u uw baan verliezen, maar ook aansprakelijk worden gesteld voor aanzienlijke schade. Wees altijd bewust van de regels en uw verantwoordelijkheden, ook buiten werktijd, als u een auto van de zaak gebruikt. Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u onze andere artikelen bekijken.

Wat speelde er in deze zaak?

31 januari op 1 februari 2025 (nacht)

Werknemer veroorzaakt twee ernstige aanrijdingen met bedrijfsauto, beschadigt drie geparkeerde auto's en een lantaarnpaal, en verlaat tweemaal de plaats van het ongeval.

1 februari 2025 (10+ uur later)

Werknemer meldt zich bij de politie.

25 februari 2025

Werknemer wordt op staande voet ontslagen door werkgever en voert een gesprek waarin hij leugenachtige verklaringen aflegt.

24 april 2025

Werknemer dient een verzoekschrift in om het ontslag aan te vechten en vergoedingen te eisen.

15 juli 2025

Zitting bij de kantonrechter om de zaak te bespreken.

1 augustus 2025

Kantonrechter doet uitspraak: ontslag is rechtsgeldig en werknemer moet schade vergoeden.

Standpunt van de koper

De werknemer stelde dat het ontslag onterecht was, beriep zich op een black-out, ontkende drugsgebruik en betwistte de hoogte van de schade. Hij vroeg om een billijke vergoeding, transitievergoeding en vergoeding voor onregelmatige opzegging.

Verweer van de verkoper

De werkgever stelde dat er sprake was van een dringende reden voor ontslag op staande voet wegens roekeloos rijgedrag, het tweemaal verlaten van de ongevalslocatie, het liegen en eerdere waarschuwingen. De werkgever eiste een schadevergoeding voor de veroorzaakte schade aan de bedrijfsauto en derden.

De centrale juridische vraag

Wanneer is een ontslag op staande voet rechtsgeldig en kan een werknemer aansprakelijk worden gesteld voor schade met een bedrijfsauto buiten werktijd?

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Wat zijn de gevolgen als ik een ongeluk veroorzaak met een bedrijfsauto buiten werktijd?

Als u roekeloos rijdt en schade veroorzaakt, kunt u aansprakelijk worden gesteld voor de volledige schade, zelfs als dit buiten werktijd gebeurt. Dit is vooral het geval als uw werkgever geen verzekering heeft die de volledige schade dekt, of als de schade door opzet of bewuste roekeloosheid is ontstaan.

Kan ik ontslagen worden als ik lieg tegen mijn werkgever over een ongeval?

Ja, het verstrekken van leugenachtige verklaringen aan uw werkgever, vooral over een ernstig incident zoals een ongeval met een bedrijfsauto, kan een dringende reden zijn voor ontslag op staande voet. Transparantie en eerlijkheid zijn cruciaal.

Wat is het 'verlaten van een plaats van een ongeval'?

Dit betekent dat u de plaats van een verkeersongeval verlaat waar gewonden zijn gevallen of schade is ontstaan, zonder de identiteit van de betrokkenen vast te stellen of te wachten op de politie. Zelfs als u zich later meldt, heeft u technisch gezien het delict gepleegd, en dit kan als een dringende reden voor ontslag gelden.

Kan mijn werkgever eisen dat ik schade betaal, zelfs als er een eigen risico is of geen verzekering?

Ja, in geval van ernstig verwijtbaar gedrag, zoals buitengewoon roekeloos rijden, kan een werkgever de schade op u verhalen, zelfs als er normaal gesproken een verzekering is of een hoog eigen risico. Het 'goed werkgeverschap' beginsel wordt dan opzij gezet.