Koper krijgt gelijk bij non-conforme Nissan X-Trail 2025
In 2025 heeft de rechtbank Overijssel geoordeeld in een belangrijke zaak over een non-conforme Nissan X-Trail. De koper van de auto, de heer [eiser], ontdekte ernstige gebreken aan zijn recent gekochte auto. Deze gebreken waren zo serieus dat ze de verkeersveiligheid in gevaar brachten. De rechter gaf de koper gelijk en oordeelde dat de verkoper, [gedaagde], een auto had geleverd die niet voldeed aan wat de koper mocht verwachten. Dit betekent dat de koopovereenkomst is ontbonden en de verkoper een groot deel van de kosten moet terugbetalen.
Wat was er precies aan de hand met de Nissan X-Trail?
De heer [eiser] kocht op 12 oktober 2024 een Nissan X-Trail van [gedaagde], die handelt als autobedrijf. Kort na de aankoop merkte de koper dat er iets mis was met de auto. Volgens een technisch rapport had de auto ernstige motorschade en functioneerde de tank-niveaumeter niet. Deze gebreken werden niet als normale slijtage gezien en waren niet eenvoudig te ontdekken. Het rapport concludeerde zelfs dat de auto een risico vormde voor de verkeersveiligheid en ernstige, onherstelbare schade kon oplopen als er mee gereden werd.
Waarom was de auto ‘non-conform’?
In de wet staat dat een product moet voldoen aan de verwachtingen die een koper ervan mag hebben. Bij een tweedehands auto betekent dit dat deze veilig moet zijn voor gebruik in het verkeer en geen ernstige, verborgen gebreken mag hebben. De verkoper, [gedaagde], probeerde nog te zeggen dat de auto APK was goedgekeurd en dus veilig was bij de verkoop, maar de rechtbank ging hier niet in mee. De rechter oordeelde dat de ernstige gebreken, zoals de motorschade en de kapotte brandstofmeter, al aanwezig moeten zijn geweest bij de aankoop. Het feit dat de auto een APK had, was geen voldoende bewijs om het tegendeel te bewijzen.
Gevolgen van de uitspraak: Ontbinding en schadevergoeding
Omdat de auto niet voldeed aan de overeenkomst (non-conform was), mocht de koper de koopovereenkomst ontbinden. Dit betekent dat de koop wordt teruggedraaid: de koper moet de auto teruggeven en de verkoper moet het aankoopbedrag terugbetalen. Daarnaast had de koper door de gebreken kosten gemaakt voor onderhoud, uitlijnen, remmen en een technisch onderzoek. Ook de kosten voor wegenbelasting en verzekering die hij moest blijven betalen terwijl de auto stilstond, werden toegewezen.
De rechtbank veroordeelde [gedaagde] om in totaal € 7.696,76 aan de heer [eiser] te betalen, plus wettelijke rente over diverse bedragen vanaf verschillende data. Ook moest de verkoper de buitengerechtelijke incassokosten en de proceskosten betalen. De auto Nissan X-Trail met kenteken [kenteken] moet door de koper worden teruggeleverd aan [gedaagde].